(Stuttgart)  Nach § 631 BGB wird der Unternehmer durch einen Werkver­trag zur Her­stel­lung des ver­sproch­enen Werkes verpflichtet. Gegen­stand des Werkver­trags ist die
Her­stel­lung oder Verän­derung ein­er Sache oder ein ander­er durch Arbeit oder Dien­stleis­tung her­beizuführen­der Erfolg. Gegen­stand eines Dien­stver­trags nach § 611 Abs. 1 BGB ist dage­gen die Tätigkeit als solche.

Bei einem Arbeitsver­hält­nis wird die vere­in­barte Tätigkeit weisungs­ge­bun­den, dh. in per­sön­lich­er Abhängigkeit geleis­tet. Welch­es Rechtsver­hält­nis vor­liegt, ist
anhand ein­er Gesamtwürdi­gung aller maßgeben­den Umstände des Einzelfalls zu ermit­teln. Wider­sprechen sich Vere­in­barung und tat­säch­liche Durch­führung, ist let­ztere maßgebend.

Darauf ver­weist der Bre­mer Fachan­walt für Arbeit­srecht Klaus-Dieter Franzen, Lan­desre­gion­alleit­er „Bre­men” des VDAA Ver­band deutsch­er Arbeit­srecht­sAn­wälte e. V., unter Bezug auf die Mit­teilung des Bun­de­sar­beits­gerichts (BAG) vom 25.09.2013 zu seinem Urteil vom sel­ben Tage, Az. 10 AZR 282/12.

Die Parteien stre­it­en darüber, ob zwis­chen ihnen ein Arbeitsver­hält­nis oder ein Werkver­trag beste­ht. Der Kläger ist für den Beklagten mit Unter­brechun­gen seit 2005 auf der
Grund­lage von zehn als Werkver­trag beze­ich­neten Verträ­gen tätig gewor­den. Im let­zten Ver­trag vom 23. März/1. April 2009 ist die „Vorar­beit für die Nachqual­i­fizierung der Denkmalliste für die kre­is­freie Stadt und den Land­kreis Fürth sowie für den Land­kreis Nürn­berg­er Land” vere­in­bart. Danach war Auf­gabe des Klägers, im Rah­men des Nachqual­i­fizierungs- und Revi­sion­spro­jek­ts des Bay­erischen Lan­desamts für Denkmalpflege (BLfD) Boden­denkmäler in einem EDV-gestützten Sys­tem zu erfassen und nachzuqual­i­fizieren. Abhängig vom Stan­dort der Ort­sak­ten kon­nte die Tätigkeit nur in den Dien­st­stellen des BLfD erbracht wer­den. Einen Schlüs­sel zu diesen Dien­st­stellen besaß der Kläger nicht. Er hat regelmäßig von 07.30 Uhr bis 17.00 Uhr gear­beit­et, über einen zur Ver­fü­gung gestell­ten PC-Arbeit­splatz mit per­sön­lich­er Benutzerken­nung wurde ihm der Zugang zu den Eingabe­masken ermöglicht. Der Ter­min zur Fer­tig­stel­lung der vere­in­barten Leis­tun­gen wurde anhand der Zahl der im Arbeits­ge­bi­et bekan­nten
archäol­o­gis­chen Fund­stellen kalkuliert und auf den 30. Novem­ber 2009 fest­gelegt. Dem Kläger war ges­tat­tet, die Vergü­tung iHv. 31.200 Euro incl. Mehrw­ert­s­teuer nach Abschluss der Bear­beitung bes­timmter Gebi­ete in Einzel­be­trä­gen von 5.200 Euro abzurech­nen.

Die Vorin­stanzen haben fest­gestellt, dass zwis­chen den Parteien nach dem wahren Geschäftsin­halt ein Arbeitsver­hält­nis beste­ht. Die Revi­sion des Beklagten blieb vor dem Zehn­ten Sen­at des Bun­de­sar­beits­gerichts ohne Erfolg, so Franzen. Bere­its die Gestal­tung des „Werkver­trags” lässt erken­nen, dass nicht die Her­stel­lung ein­er Sache oder
eines Erfol­gs, son­dern eine bes­timmte Tätigkeit geschuldet wird. Die Würdi­gung des Lan­desar­beits­gerichts, die Kumu­la­tion und Verdich­tung der Bindung des Klägers sei in ein­er Gesamtschau als Tätigkeit in per­sön­lich­er Abhängigkeit zu werten, ist revi­sion­srechtlich nicht zu bean­standen.

Franzen emp­fahl, dies zu beacht­en und bei Fra­gen zum Arbeit­srecht Recht­srat in Anspruch zu nehmen, wobei er u. a. auch auf den VDAA Ver­band deutsch­er Arbeit­srecht­sAn­wälte e. V. – www.vdaa.de – ver­wies.

Für Rück­fra­gen ste­ht  Ihnen zur Ver­fü­gung:

Klaus-Dieter Franzen
Recht­san­walt
Fachan­walt für Arbeit­srecht
Fachan­walt für gewerblichen Rechtss­chutz

—————————————————————-

Schwach­hauser Heer­str. 122
28209 Bre­men
Tele­fon: +49 421 20 53 99 44
Tele­fax: +49 421 20 53 99 66
franzen@franzen-legal.de