Arbeitsgerichte

• 29. Januar 2018

  Zeugnisberichtigung – Assistenzkraft des Partners einer Rechtsanwaltskanzlei

  Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 29.11.2017, 12 Sa 936/16 1. Im Bundesland Nordrhein-Westfalen besteht keine tatsächliche Übung (allgemeiner Zeugnisbrauch) im Zeugnis einer Assistenzkraft mit Aufgaben des Sekretariatsbereichs eines Partners einer Rechtsanwaltskanzlei […]

   
•  

• 29. Januar 2018

  §§ 1, 24 MiLoG, § 2 ArbZG, § 288 Abs. 5 BGB

  Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 29.11.2017, 6 Sa 620/17 1. Bei der Verzugspauschale nach § 288 Abs. 5 BGB handelt es sich nicht um „Kosten“ i.Sd. 4 Abs. 1 Halbs. 2 […]

   
•  

• 29. Januar 2018

  Zeugnisberichtigung – Assistenzkraft des Partners einer Rechtsanwaltskanzlei

  Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 29.11.2017, 12 Sa 936/16 1. Im Bundesland Nordrhein-Westfalen besteht keine tatsächliche Übung (allgemeiner Zeugnisbrauch) im Zeugnis einer Assistenzkraft mit Aufgaben des Sekretariatsbereichs eines Partners einer Rechtsanwaltskanzlei […]

   
•  

• 29. Januar 2018

  § 37 Abs. 2 BetrVG; § 37 Abs. 3 S. 1 BetrVG; § 5 Abs. 1 ArbZG

  Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 5.12.2017, 7 Sa 999/16 Betriebsratstätigkeit außerhalb der Arbeitszeit; Freistellung wegen Unzumutbarkeit der Beschäftigung aufgrund notwendiger Erholungszeiten entsprechend § 5 Abs. 1 ArbZG; Verhältnis § 37 Abs. […]

   
•  

• 29. Januar 2018

  Befristung des Arbeitsvertrags eines Lizenzspielers der Fußball-Bundesliga

   

• 29. Januar 2018

  §§ 1, 24 MiLoG, § 2 ArbZG, § 288 Abs. 5 BGB

   

• 29. Januar 2018

  Befristung des Arbeitsvertrags eines Lizenzspielers der Fußball-Bundesliga

   

• 29. Januar 2018

  Ordnungsgeld, Gütetermin, Geschäftsführer, Sachverhaltsaufklärung

   

• 29. Januar 2018

  Betriebsrentenanpassung

   

• 29. Januar 2018

  § 37 Abs. 2 BetrVG; § 37 Abs. 3 S. 1 BetrVG; § 5 Abs. 1 ArbZG