Arbeitsgerichte

• 3. März 2022

  Tarifliche Freistellungstage und krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit

  Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 03.03.2022, AZ 10 AZR 99/21 Ausgabe: 02-2022 Der tarifliche Anspruch auf bezahlte arbeitsfreie Tage, der an die Stelle des Anspruchs auf ein tarifliches Zusatzgeld nach dem TV […]

   
•  

• 3. März 2022

  Geschäftsgeheimnis; Know-How-Schutz; Konkurrenzprodukte; Geheimnisschutzkonzept; Geheimhaltungsmaßnahmen; Catch-All-Klausel

  Arbeitsgericht Aachen, Beschluss vom 03.03.2022, AZ 8 Ca 1229/20 Ausgabe: 02-2022 1. Gibt es zumindest potentiell gleichwertige Konkurrenzprodukte am Markt und trägt der Prozessgegner plausibel vor, dass Konkurrenten sich das […]

   
•  

• 3. März 2022

  § 626 BGB

  Arbeitsgericht Herne, Beschluss vom 03.03.2022, AZ 5 Ca 1495/21 Ausgabe: 02-2022 Einzelfallentscheidung zur außerordentlichen Kündigung; Detektivkosten Weitere Informationen: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/arbgs/hamm/arbg_…

   
•  

• 2. März 2022

  Doppelte Haushaltsführung – Mietkostenzuschuss – wiederholte Gewährung – Gleichbehandlung

  LArbG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 02.03.2022, AZ 25 Sa 180/21 Ausgabe: 05-2022 Weitere Informationen: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/JURE220…

   
•  

• 25. Februar 2022

  Gegenstandswert – Stufenklage – Anwaltsgebühr

   

• 24. Februar 2022

  Berücksichtigung von Entgeltfortzahlung und Urlaubsentgelt beim Bruttoverdienst im Referenzzeitraum – Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall – tarifvertragliche Bemessungsgrundlage

   

• 22. Februar 2022

  Die Klägerin wendet sich gegen die Feststellung, sie habe eine Modulprüfung endgültig nicht bestanden, sowie gegen die darauf erfolgte Exmatrikulation.

   

• 18. Februar 2022

  Prozesskostenhilfe – Beschwerde – Feststellungsinteresse – Rechtsschutzbedürfnis – Subsidiaritätsprinzip – arbeitsgerichtliche Leistungsklage

   

• 16. Februar 2022

  Änderungskündigung – Gleichbehandlungsinteresse – Gleichbehandlungsgrundsatz

   

• 15. Februar 2022

  Eine Beschwerde gegen die Ablehnung einer Rechtswegverweisung gemäß § 17a Absatz 2 GVG ist im Prozesskostenhilfeverfahren nicht statthaft (Anschluss BGH, Beschluss vom 25. Februar 2016 – IX ZB 61/15, juris). Die Vorschriften über die Rechtswegverweisung gemäß § 17a GVG sind im isolierten Prozesskostenhilfeverfahren nicht anwendbar (entgegen BGH, Beschluss vom 21. Oktober 2020 – XII ZB 276/20, juris).